Расторжение договора коммерческой концессии

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о договоре коммерческой концессии I. Основные положения о договоре коммерческой концессии Коммерческая концессия в отечественной практике является аналогом известному в западном законодательстве институту франчайзинга, или франшизы и относится к группе обязательств по созданию и использованию объектов интеллектуальной собственности.

Изменение и прекращение договора Согласно ст. Вместе с тем в гл. Поэтому правильным будет вывод о том, что действие гл. Данное обстоятельство означает, что основным способом изменения или расторжения договора коммерческой концессии является его изменение или расторжение по соглашению сторон п.

Изменение и прекращение договора коммерческой концессии

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья - Пашкова Е. Душинская, д. Решением Арбитражного суда города Москвы от Роспатент, не согласившись с названными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу о возможности регистрации расторжения договора коммерческой концессии. В обоснование изложенного довода Роспатент ссылается на то, что суды не применили подлежащие применению статью Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , а также пункт 7.

При этом Роспатент указывает, что суды в нарушение статей 71 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали оценку указанным доводам. Представитель Роспатента в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил ее удовлетворить. Заявитель полагает, что не вышел за пределы имеющихся у него прав, поскольку спорный договор расторгнут Представитель заявителя в судебном заседании просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей заявителя и заинтересованного лица, проверив в соответствии со статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, По результатам рассмотрения указанного заявления Роспатентом принято решение от Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего. По смыслу положений статей и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в совместном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Судами на основании Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от В соответствии со статьей ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным пункт 3 статьи ГК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установили, что в соответствии с пунктом При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что спорный договор коммерческой концессии был расторгнут в предусмотренном им одностороннем порядке, а не по соглашению сторон, в связи с чем оснований для отказа в государственной регистрации такого расторжения договора у Роспатента не имелось.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме простой или нотариальной. В силу пункта 1 статьи ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность.

Такой договор считается ничтожным. Договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным пункт 2 статьи ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений. Как указано выше пункт 3 статьи ГК РФ предусматривает расторжение договора путем одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно пункту 1. Односторонний отказ правообладателя от исполнения договора возможен в случае, если пользователь после направления ему правообладателем письменного требования об устранении нарушения не устранил его в разумный срок или вновь совершил такое нарушение в течение одного года с даты направления ему указанного требования.

Пунктом 2 статьи ГК РФ предусмотрено, что досрочное расторжение договора коммерческой концессии, заключенного с указанием срока, а также расторжение договора, заключенного без указания срока, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 2 статьи настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5. При поступлении на регистрацию заявления о расторжении договора одной из сторон договора в обязательном порядке следует провести проверку самого договора на предмет наличия условия о возможности его расторжения в одностороннем порядке. Если договором не предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке, в регистрации расторжения договора отказывается со ссылкой на подпункт 11 пункта 7. Если в договоре такой порядок расторжения предусмотрен, то, при соблюдении других требований, предъявляемых Регламентом к представленным документам, следует осуществить государственную регистрацию расторжения такого договора.

В соответствии с пунктом 7. Таким образом, правообладатель вправе расторгнуть договор коммерческой концессии в одностороннем порядке.

При этом досрочное расторжение договора подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе, что по своей сути представляет собой технические действия Роспатента по внесению сведений о расторжении договора в соответствующий реестр. Вместе с тем законодательством не предусмотрено расторжение договора, прекратившего свое действие. То есть, на момент обращения заявителя в Роспатент, он имел соответствующие права, поскольку срок действия спорного договора не истек.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает ошибочным вывод Роспатента о том, что расторжение спорного договора противоречит пункту 2 статьи ГК РФ, в связи с тем, что на момент расторжения договора обязательства сторон уже были прекращены и стороны не обладали правом его повторного прекращения.

Само по себе расторжение спорного договора заявителем в одностороннем порядке совершено Вопреки доводу кассационной жалобы, согласно пункту 2 статьи ГК РФ расторжение спорного договора заявителем в одностороннем порядке являлось досрочным прекращением обязательств, а не повторным.

Учитывая, что договор коммерческой концессии заключается в простой письменной форме, то в силу изложенных выше положений Роспатент, как регистрирующий орган, должен был лишь совершить технические действия, направленные на регистрацию расторжения спорного договора в одностороннем порядке, что не является формой такого расторжения и повторным расторжение спорного договора.

С этого момента договор считается прекращенным для третьих лиц. Суд кассационной инстанции отклоняет довод Роспатента о том, что суды, в нарушение статей 71 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не дали оценку указанным доводам заявителя кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Судебная коллегия полагает, что суды пришли к законному и обоснованному выводу, сделанному в рамках своих полномочий, в связи с чем изложенное нарушение норм процессуального права не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено. Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое концессия? Договор коммерческой концессии (договор франшизы). Часть 1

Вопрос возможности расторжения договора коммерческой концессии в одностороннем порядке становится актуальным для. Изменение и расторжение договора коммерческой концессии: Преимущественное право заключения договора на новый срок. Нередко в договоры.

Последствия прекращения исключительных прав и банкротства сторон Изменение и расторжение договор франчайзинга, образец соглашения о расторжении Нормы гл. Это означает, что: требовать расторжения может любая из сторон в суде , если контрагент существенно нарушил свои обязательства; возможно изменение и расторжение договора в связи с существенной сменой обстоятельств; стороны могут внести изменения или расторгнуть отношения по взаимной договоренности образец соответствующего соглашения можно посмотреть на нашем сайте. Расторжение и изменение договора подлежит госрегистрации п. Дополнительные случаи, в которых одна из сторон может требовать изменения условий соглашения или его расторжения, могут быть оговорены в его тексте. Общие правила отказа от исполнения концессионного договора Одним из вариантов прекращения договора коммерческой концессии является отказ от его исполнения в одностороннем порядке. Причем такое право, согласно п. Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ. Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю. Подписаться С условиями обработки персональных данных согласен если срок договора не установлен, отказаться можно, произведя уведомление второй стороны не менее чем за 6 месяцев этот срок допускается увеличивать, но не уменьшать в договоре ; вне зависимости от того, срочный договор или нет, отказаться от него можно, если он содержит возможность прекращения с выплатой отступных уведомление о предстоящем отказе в таком случае производится не менее чем за 30 дней. Эти положения императивны, то есть договором нельзя закрепить отказ сторон от этих прав или изменить сроки уведомления только в разрешенных законом пределах. Обстоятельства, дающие правообладателю возможность одностороннего отказа Некоторые нарушения договора пользователем позволяют правообладателю добиться прекращения договора коммерческой концессии отказом от него п. При этом важно знать, что отказ возможен, только если выполнены одновременно 2 условия: Правообладатель направил пользователю уведомление, предписывающее устранить нарушение. Пользователь не устранил нарушение в разумный срок либо в течение года с момента направления письма-уведомления допустил аналогичное. Разумным будет срок, который достаточен для устранения конкретных нарушений. Он может быть предложен правообладателем в уведомлении, в случае же спора окончательное решение о том, был ли срок разумным, принимает суд. Приоритет пользователя в заключении нового договора.

Изменение и расторжение договора коммерческой концессии Преимущественное право заключения договора на новый срок. Нередко в договоры коммерческой концессии включается положение о том, что договор по истечении его срока считается автоматически возобновленным на новый срок, если ни одна из сторон не отказалась от этого.

Правообладатель вправе отказаться от исполнения договора коммерческой концессии полностью или частично в случае: нарушения пользователем условий договора о качестве производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг; грубого нарушения пользователем инструкций и указаний правообладателя, направленных на обеспечение соответствия условиям договора характера, способов и условий использования предоставленного комплекса исключительных прав; нарушения пользователем обязанности выплатить правообладателю вознаграждение в установленный договором срок. Односторонний отказ правообладателя от исполнения договора возможен в случае, если пользователь после направления ему правообладателем письменного требования об устранении нарушения не устранил его в разумный срок или вновь совершил такое нарушение в течение одного года с даты направления ему указанного требования.

§ 4. Изменение и расторжение договора коммерческой концессии

Статьи бухгалтеру Статья Прекращение договора коммерческой концессии. Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока, вправе во всякое время отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок. Досрочное расторжение договора коммерческой концессии, заключенного с указанием срока, а также расторжение договора, заключенного без указания срока, подлежат регистрации в порядке, установленном пунктом 2 статьи настоящего Кодекса. В случае прекращения принадлежащих правообладателю прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение без замены их новыми аналогичными правами договор коммерческой концессии прекращается.

174. Изменение и прекращение договора коммерческой концессии

Прекращение договора коммерческой концессии в одностороннем порядке Способы прекращения договора коммерческой концессии тоже различны. Прежде всего они зависят от того, обозначен ли в договоре срок его действия. Если договор заключен без указания срока, то применяется общее правило, согласно которому любая сторона договора во всякое время вправе по своему усмотрению от него отказаться. Отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, следовательно, речь в данном случае идет не о соглашении сторон. Более того, законодатель не требует согласия другой стороны на расторжение договора. В то же время он указывает, что такой отказ будет правомерным действием, если сторона, отказывающаяся от договора, заранее уведомит контрагента о своем решении. Если в самом договоре не предусмотрен срок для такого уведомления, то действует правило, сформулированное в п. Этот срок необходим для предотвращения возможных убытков, связанных с расторжением договора. Условие договора о более коротком сроке, нежели 6 месяцев, является ничтожным.

Статья Изменение договора коммерческой концессии Из книги Гражданский кодекс РФ.

С этого момента договор считается прекращенным для третьих лиц. При этом досрочное расторжение договора подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе, что по своей сути представляет собой технические действия Роспатента по внесению сведений о расторжении договора в соответствующий реестр. Однако указанное обозначение При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что соответствующие изменения были внесены в спорный договор.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья - Пашкова Е. Душинская, д. Решением Арбитражного суда города Москвы от Роспатент, не согласившись с названными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу о возможности регистрации расторжения договора коммерческой концессии. В обоснование изложенного довода Роспатент ссылается на то, что суды не применили подлежащие применению статью Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , а также пункт 7. При этом Роспатент указывает, что суды в нарушение статей 71 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали оценку указанным доводам. Представитель Роспатента в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил ее удовлетворить. Заявитель полагает, что не вышел за пределы имеющихся у него прав, поскольку спорный договор расторгнут Представитель заявителя в судебном заседании просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей заявителя и заинтересованного лица, проверив в соответствии со статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Как установлено судами,

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое договор коммерческой концессии? Договор франшизы. + подводные камни
Похожие публикации