Обжалование решений квалификационных коллегий судей

Статья Обжалование решений квалификационных коллегий судей Статья Обжалование решений квалификационных коллегий судей 1. Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации лицом, в отношении которого оно принято.

Высшей Квалификационной Коллегией судей РФ Обжалование решений квалификационных коллегий судей 1. Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации лицом, в отношении которого оно принято. Решение квалификационной коллегии судей, обжалованное в судебном порядке, не подлежит обжалованию в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении либо прекращении полномочий судей, привлечении их к дисциплинарной ответственности, приостановлении либо прекращении отставки судей, а также об отказе в рекомендации на должности судей могут быть обжалованы заинтересованными лицами в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения.

Обжалование решений квалификационных коллегий судей

Обжалование решений квалификационных коллегий судей Сроки рассмотрения материалов квалификационными коллегиями судей Поступившие материалы должны быть рассмотрены Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации не позднее трех месяцев, а квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации - не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию, если иные сроки не установлены федеральными законами.

Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в отношении решений квалификационных коллегий судей субъекта Российской Федерации лицом, в отношении которого оно принято.

Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, привлечении его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи могут быть обжалованы заинтересованным лицом в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения.

Указанные решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации, а квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации - в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов.

Иные решения квалификационных коллегий судей могут быть обжалованы в том же порядке лишь по мотивам нарушения процедуры их вынесения. Решения квалификационных коллегий судей вступают в силу с момента их оглашения. Решения квалификационных коллегий судей оглашаются непосредственно после принятия. Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации лицом, в отношении которого оно принято.

Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении либо прекращении полномочий судей, привлечении их к дисциплинарной ответственности, приостановлении либо прекращении отставки судей, а также об отказе в рекомендации на должности судей могут быть обжалованы заинтересованными лицами в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения.

Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий судей за исключением решений о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков либо прекращении их отставки могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации.

Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за исключением решений о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков , приостановлении отставки судей, а также об отказе в рекомендации на должности судей могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации.

Указанные в настоящем пункте решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации могут быть обжалованы в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов.

Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков могут быть обжалованы в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации и Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации могут обжаловать в Дисциплинарное судебное присутствие отказ Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации в удовлетворении представлений о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. Предельный возраст пребывания в должности судьи - 70 лет.

Для судей конституционных уставных судов субъектов Российской Федерации законами соответствующих субъектов Российской Федерации может быть установлен иной предельный возраст пребывания в должности судьи этих судов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЮРИСТ КИРОВ Получение ответа из Квалификационной Коллегии Судей по жалобе на судью

Обжалование решений квалификационных коллегий судей (в ред. решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от. Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию.

Судья, скрутивший номера после ДТП, не смог вернуть мантию в ВККС 29 марта, Глухов настаивал: решение лишить его полномочий после единственного нарушения — следствие предвзятости председателя облсуда. Предвзятость была еще и следствием письма главе ВС Вячеславу Лебедеву, в котором Глухов и ряд других судей пожаловались на плохое оснащение суда. Тогда он решил оспорить решение в ВККС. Но оказалось, что Глухов пропустил срок подачи жалобы. Пытаясь восстановить пропущенный срок, он настаивал, что п. Глухов указывал, что закон о статусе судей не устанавливает сроки для обжалования решений ККС о досрочном прекращении полномочий. Он также обращал внимание, что пропустил срок подачи жалобы в ВККС по уважительной причине: его дело в этот момент рассматривалось дисциплинарной коллегией ВС. Но ККС решила, что уважительной причиной это не является, и отказалась восстановить пропущенные сроки. Не увидел причин поддержать Глухова и Верховный суд. Решения ККС о прекращении полномочий могут быть обжалованы заинтересованными лицами в течение 10 дней со дня получения копии соответствующего решения, напомнили в ВС. При этом решение квалификационной коллегии судей, обжалованное в судебном порядке, не подлежит обжалованию в ВККС РФ, подчеркнули в дисциплинарной коллегии, сославшись на абз. Такую позицию подтверждает и п. При этом ссылаться на ст. Эту позицию подтвердили и в апелляционной коллегии под председательством судьи Галины Манохиной.

Квалификационная коллегия судей - орган судейского сообщества 1. Формирование квалификационной коллегии судей 1.

Обжалование решений квалификационных коллегий судей Статья Обжалование решений квалификационных коллегий судей в ред. Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации.

ВС обязал судей выбирать, как обжаловать дисциплинарные взыскания

Обжалование решений квалификационных коллегий судей Сроки рассмотрения материалов квалификационными коллегиями судей Поступившие материалы должны быть рассмотрены Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации не позднее трех месяцев, а квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации - не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию, если иные сроки не установлены федеральными законами. Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в отношении решений квалификационных коллегий судей субъекта Российской Федерации лицом, в отношении которого оно принято. Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, привлечении его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи могут быть обжалованы заинтересованным лицом в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения. Указанные решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации, а квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации - в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов. Иные решения квалификационных коллегий судей могут быть обжалованы в том же порядке лишь по мотивам нарушения процедуры их вынесения.

Анализ практики

О полномочиях Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что законопроекты направлены на оптимизацию порядка возбуждения уголовного дела в отношении судьи районного суда и мирового судьи, соразмерность дисциплинарной ответственности судей, а также повышение гарантий их независимости. Предлагается передать в компетенцию Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации рассмотрение вопросов о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного, городского, межрайонного суда, мирового судьи либо на привлечение их в качестве обвиняемого по другому уголовному делу. В соответствии с действующим законодательством решение в таких случаях принимается Председателем Следственного комитета РФ с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации. Такой механизм не редко способствует затягиванию сроков принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, поскольку имеет длительную процедуру обжалования решений квалификационных коллегий судей субъектов РФ в различных инстанциях, в том числе судебных. Законопроектом предлагается оптимизировать эти процедуры, передав вопросы о даче согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ, - сказал Павел Крашенинников. Кроме того, предлагается расширить полномочия Высшей квалификационной коллегии судей РФ при рассмотрении жалоб на решения коллегий субъектов РФ о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, предоставив право изменять вид дисциплинарного взыскания, наложенного на судью. Действующими нормами предусмотрена возможность привлечения судьи к дисциплинарной ответственности в виде замечания, предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи, а также с 1 сентября года - к новому виду дисциплинарного взыскания в виде понижения судьи в квалификационном классе. Однако в настоящее время сложилась ситуация, когда по большому числу решений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности используется максимально строгий вид дисциплинарной ответственности — досрочное прекращение полномочий судьи, который не всегда соразмерен тяжести совершенного проступка. И при их обжаловании судья остается вовсе без взыскания за совершенный проступок.

Обжалование решений квалификационных коллегий судей Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Обжалование решений квалификационных коллегий судей в ред.

Обзор практики рассмотрения дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей Обзор практики рассмотрения дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей Высшая квалификационная коллегия судей РФ и квалификационные коллегии судей субъектов РФ являются органами судейского сообщества и выполняют задачи кадрового обеспечения судебной деятельности, утверждения авторитета судебной власти, принимают решения по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными конституционными законами и федеральными законами. Так, например, в г.

Законодательная база Российской Федерации

Войти Срок и порядок обжалования решений квалификационных коллегий судей Российской Федерации о привлечении судей к дисциплинарной ответственности: проблемы нормативного регулирования и пути их решения Камбегова, З. Вестник ТвГУ. Серия: Право 2. ISSN kB Абстракт Исследуется действующий порядок обжалования решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации по вопросам дисциплинарной ответственности судей. Проанализированы положения законодательства и практика его применения в части определения подсудности и срока обращения в суд. Выявлена недостаточность и противоречивость правового регулирования, отмечено дублирование компетенции судов различных уровней. Обоснованы предложения по совершенствованию законодательства в обозначенной сфере Абстракт англ. The legislation and judicial practice are analyzed in terms of determining the jurisdiction and deadline for recourse to the court. Insufficiency and contradiction of the legal adjusting are revealed. Duplication of competence of courts at different levels is marked. The author justifies proposals for improving the legislation in this area Тип объекта: Статья Сведения об авторах: КАМБЕГОВА Залина Анатольевна — помощник заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия Ключевые слова: дисциплинарная ответственность судьи, квалификационная коллегия судей, судебное оспаривание, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, подсудность, срок обращения в суд, доступ к суду Ключевые слова англ.

Статья 26. Обжалование решений квалификационных коллегий судей

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на мирового судью 69 участка Вычегжанина Р В в Квалификационную Коллегию Судей юрист Вадим В
Похожие публикации