Обвинительный приговор без назначения наказания пример

Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор постановляется: 1 с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2 с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3 без назначения наказания. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора: 1 издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2 время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Приговор в России[ править править код ] Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона ст. Только такой приговор, которым дело разрешено правильно по существу, осуждён действительно виновный человек и вина его доказана, может быть воспринят как справедливый. Но справедливость приобретает и относительно самостоятельное значение в вопросе о наказании осуждённого. В большинстве статей УК РФ санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определение в пределах, установленных законом, размера наказания.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 39

Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? Михайлов Константин, начальник кафедры уголовного права и криминологии Челябинского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Обвинительный приговор без назначения наказания может быть постановлен судом в соответствии с п.

Правовые последствия вынесения такого приговора неоднозначно оцениваются как в теории уголовного права и уголовного процесса, так и в судебной практике.

В частности, А. Вместе с тем А. Величко и С. Шатилович пишут, что обвинительный приговор суда является одной из форм реализации негативной уголовной ответственности и вынесение обвинительного приговора без назначения наказания оказывает предупредительное воздействие негативной уголовной ответственности самим фактом вынесения приговора даже без ее реализации в форме наказания, так как виновное лицо и совершенное им деяние подвергается государственному осуждению.

Эту ситуацию автор иллюстрирует ст. Можно ли приговором освободить от уголовной ответственности? Рарог также считает, что освобождение от наказания по основаниям, указанным в ст. Аналогичного мнения придерживаются В. Курченко и А. Таким образом, можно сделать вывод, что в отношении правовых последствий вынесения обвинительного приговора без назначения наказания сложилось два противоположных мнения: 1 в результате его постановления осужденный освобождается от уголовной ответственности и 2 освобождается от наказания.

Представляется, что решение этой проблемы может быть основано на теоретическом анализе конкретного примера применения нормы об освобождении от наказания - ст. Как уже выше было отмечено, большинство специалистов считают, что при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки суд должен выносить обвинительный приговор без назначения наказания. Однако содержание действующей редакции названной нормы не позволяет однозначно решить, означает ли освобождение от наказания в рамках ст.

Не ясно также, должен ли вообще выноситься обвинительный приговор в порядке ст. На первый взгляд буквальное толкование текста ст. Это может произойти, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

С одной стороны, такая ситуация представляется вполне логичной, поскольку лицу выносится обвинительный приговор оно осуждается за совершенное преступление, но наказание за него не назначается, то есть лицо от наказания освобождается, как того требует ст.

С другой стороны, прежде, чем согласиться с таким решением, необходимо понять, что представляет собой обвинительный приговор без назначения наказания. В соответствии со ст. В случаях вынесения приговора без назначения наказания об этом указывается в резолютивной части приговора ч. Иными словами, в приговоре отражается, что подсудимый признается виновным в совершении конкретного преступления, но вид и размер наказания, которое в соответствии со статьями Особенной части УК должно быть назначено подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным, не указывается, то есть такому осужденному наказание не назначается.

Именно в этом и заключатся основная проблема. То есть возникает вопрос: если лицу, признанному виновным в совершении преступления, не назначается наказание, то как оно может быть от него освобождено? В этой связи А. Зиновьев прав, утверждая, что невозможно освободить от того, чего нет.

А в этом случае никакое наказание по приговору суда не назначено, поэтому и освобождать не от чего, хотя в ст. В этой связи можно предложить следующий путь решения анализируемой проблемы. Во-первых, исключить из УПК разновидность обвинительного приговора без назначения наказания, так как за любое преступление в соответствии с уголовным законодательством должно быть назначено наказание, от которого затем виновный может быть освобожден в порядке применения различных норм гл.

Одновременно с этим следует изменить и формулировку ст. В-третьих, в связи с тем, что в УПК не изложен процессуальный порядок освобождения совершившего преступление лица от наказания в связи с изменением обстановки, необходимо, чтобы УПК предусматривал принятие этого решения на стадии судебного разбирательства в рамках постановления приговора.

Причем в рассматриваемой ситуации обвинительный приговор должен постановляться именно с назначением наказания и освобождением от его отбывания п. Исходя из этого можно сделать вывод относительно наличия или отсутствия судимости у лица, освобожденного от наказания в порядке ст. Опять же буквальное толкование данной нормы, а также ч.

Однако в этом случае применительно к рассматриваемой проблеме наблюдается коллизия частей первой и второй названной статьи. Как было выше указано, лицу, освобожденному от наказания в порядке ст. А это означает, что оно считается осужденным за совершение преступления, а потому должно считаться судимым в соответствии с ч.

Но в то же время это лицо, несмотря на вынесенный в отношении его обвинительный приговор, освобождается от наказания. Следовательно, в соответствии с ч. Разрешение этого противоречия также видится в предложенном выше редакционном изменении формулировки в ст. Это решение снимет проблему признания или непризнания лица судимым, так как, в случае вынесения в отношении лица, совершившего преступление, обвинительного приговора с последующим освобождением его от отбывания назначенного наказания, оно в соответствии со ст.

Эта судимость будет погашена по истечении установленного в ч. Обоснование подобного решения заключается в том, что судимость является правовым последствием осуждения. Поэтому отказ от признания судимым лица, освобожденного от наказания, приведет, во-первых, к тому, что такое решение не будет соответствовать ч.

Во-вторых, оно будет нивелировать все последствия осуждения, когда будет отпадать смысл и осуждения, и вынесения лицу, совершившему преступление, обвинительного приговора.

Челябинск, Необходимо также отметить, что лицо, совершившее преступление, считается несудимым в случае освобождения от уголовной ответственности, когда не выносится обвинительный приговор, и такое лицо не осуждается за совершенное преступление либо в случае освобождения от наказания в соответствии со ст. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания.

Киев, Освобождение от отбывания наказания. Мы не можем согласиться с А. Зиновьевым, считающим, что в этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности. От ответственности это лицо не освобождается. Наоборот, оно привлекается к ней, и ему выносится обвинительный приговор. Следовательно, оно должно признаваться судимым. В связи с этим и для исключения противоречий в толковании п.

Обобщая изложенное, можно сделать вывод, что в соответствии с действующими редакциями ст. Это вызвано тем, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы находятся в коллизии, и для ее устранения необходимо внесение в закон соответствующих изменений, которые были предложены выше.

Пристатейный библиографический список Арзамасцев М. Величко А. Есаков Г. Зиновьев А. Курченко В. Скибицкий В. Ткачевский Ю. Администратор сайта: info собака wiselawyer.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оправдательный приговор [Оправдать за...]

Пример: Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, 3) суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания в тех случаях. Означает ли это, что такой вид приговора, как обвинительный без назначения наказания (п. 3 ч.5 ст УПКРФ), является.

Просмотров: Транскрипт 1 И. Приведен анализ различных точек зрения по вопросу об основаниях постановления такого вида приговора. Автор пришел к выводу, что постановление обвинительного приговора без назначения наказания не влечет правовых последствий в виде судимости в отношении осужденного. В науке уголовно-процессуального права и правоприменительной практике вопрос о постановлении обвинительного приговора без назначения наказания не получил достаточного освещения, что является актуальным и требует всестороннего изучения. Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержит оснований для постановления наказания. В связи с чем ряд авторов предлагают исключить п. Об этом также высказались 45 из опрошенных в ходе проведенного нами анкетирования судей 2. Принят 18 декабря г. Федерального закона Российской Федерации от 28 июля г. Ряд авторов, признавая возможность вынесения такого вида обвинительного приговора, не указывают, какие правовые основания для этого существуют [2, c. Так, А. Гуськова, классифицируя виды обвинительного приговора в зависимости от решения вопроса о наказании виновного лица, не указывает такой вид приговора, как обвинительный приговор без назначения наказания [7, c ]. Отсутствие законодательного определения порядка постановления обвинительного приговора без назначения наказания приводит к тому, что в правовой литературе указаны различные вариан- 2 Попова И. Обвинительный приговор без назначения наказания в российском уголовном процессе ты оснований для постановления такого приговора. Приведем некоторые точки зрения по указанному вопросу.

Об основаниях постановления обвинительного приговора без назначения наказания Козубенко Ю.

Глава Постановление приговора именем Российской Федерации[ править ] Суд постановляет приговор именем Российской Федерации.

19.3. Структура и содержание приговора

Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? Михайлов Константин, начальник кафедры уголовного права и криминологии Челябинского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Обвинительный приговор без назначения наказания может быть постановлен судом в соответствии с п. Правовые последствия вынесения такого приговора неоднозначно оцениваются как в теории уголовного права и уголовного процесса, так и в судебной практике. В частности, А. Вместе с тем А.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Виды приговоров Новая редакция Ст. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1 не установлено событие преступления; 2 подсудимый не причастен к совершению преступления; 3 в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4 в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор постановляется: 1 с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2 с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3 без назначения наказания. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора: 1 издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2 время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. Если основания прекращения уголовного дела и или уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Структура и содержание приговора Приговор должен состоять из вводной, описательно- мотивировочной и резолютивной частей.

Постановление обвинительного приговора без назначения наказания ст. В статье рассматриваются проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, связанные с недостатками регулирования вынесения обвинительного приговора без назначения наказания по делам в отношении несовершеннолетних.

Постановление обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92 УК РФ)

Иркутской области г. Почти летний опыт применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее УПК РФ , внесение в указанный документ многочисленных и существенных поправок и дополнений, свидетельствуют, что указанное направление реформы реализовано не в полной мере. К примеру, вопрос об основаниях постановления обвинительного приговора без назначения наказания является актуальным и требует всестороннего изучения. Ранее уголовно-процессуальный закон непосредственно ч. Возможность вынесения обвинительного приговора без назначения наказания предусмотрена п. Между тем, исключение Федеральным законом РФ от Отсутствие четкой правовой регламентации правовых оснований для постановления такого вида обвинительного приговора приводит к разнообразию мнений, когда возможно постановление обвинительного приговора без назначения наказания. Приведем некоторые точки зрения по указанному вопросу. Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственностикак основание постановления обвинительного приговора без назначения наказания. Коротков, А. Тимофеев считают, что обвинительный приговор без назначения наказания постановляется тогда, когда к моменту рассмотрения дела в суде истекли сроки давности уголовного преследования, а подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанному основанию [2]. Дорошков обоснованно считает, что в случае обнаружения в ходе судебного разбирательства, факта истечения срока давности уголовного преследования, постановляется обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания при его назначении [3].

Об основаниях постановления обвинительного приговора без назначения наказания (Козубенко Ю.В.)

.

Статья 302. Виды приговоров

.

Практический смысл вынесения обвинительного приговора без назначения наказания

.

Статья 79. Осуждение без назначения наказания

.

Статья 302 УПК РФ. Виды приговоров

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 288 Назначение наказания
Похожие публикации