Ч 4 ст 227 апк рф

Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства 1. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: 1 по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и или на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; 2 по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

По упрощенному производству в арбитражных судах дела решаются в рамках судебного заседания, но без участия сторон, решение служит основанием для выдачи исполнительного листа, процесс носит ускоренный характер, в процессе рассмотрения дела исследуются лишь письменные материалы. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Закон предусматривает сокращенные сроки для представления сторонами доказательств и подачи документов в обоснование своей позиции. Данные сроки устанавливаются судом и указываются в определении о принятии искового заявления о принятии заявления к производству либо о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Согласно Закону минимальный срок для представления доказательств будет составлять 15 дней, а для подачи документов, обосновывающих позицию стороны и объясняющих суть заявленных требований и возражений, - 30 дней.

Статья 227 АПК РФ. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

Ключевые слова Упрощенное производство, арбитражный суд, арбитражный процесс. Одной из задач арбитражного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение дел. Однако нередко процесс рассмотрения и разрешения дела затягивается, что приводит к нарушению принципа разумности сроков производства.

Указанное обстоятельство сказывается на загруженности суда. Особенностью упрощённого производства выступает то, что дело рассматривается судом без вызова сторон в суд в сокращенные сроки. Основным курсом развития современного арбитражного процессуального законодательства являются следующие мероприятия: повысить доступность правосудия, оптимизировать, ускорить и упростить судопроизводство. Анализ статистики показал, что в году треть из общего числа дел — — суды рассмотрели в порядке упрощенного производства.

Годом ранее доля рассмотренных в упрощенном порядке дел была выше — из 1,5 млн. В порядке упрощённого производства в г. Анализ практики выявляет множество проблем в исследуемой сфере. К числу объективных факторов относится установленный перечень арбитражных дел, содержащийся в ст.

Этот перечень включает категории разнообразных дел, объединяемых лишь общим предписанием о дозволенности их разрешения по упрощённой схеме [2]. Однако считаем это не вполне верным, ведь такая императивная норма не даёт судье возможность всесторонне рассмотреть дело в упрощённом производстве в арбитражном процессе без выступления сторон в суде и заслушивания их аргументации. Даже если судья видит в деле какие-то неясности, проблемные вопросы, или по своему внутреннему убеждению считает, что рассмотреть дело необходимо в общем порядке, такая возможность отсутствует из-за формулировки ч.

Упрощённое производство, как известно, должно экономить средства и время участников процесса и самого арбитражного суда, но действующая в АПК РФ формулировка ведёт, наоборот, к затягиванию дела, а не к его ускорению и упрощению.

Только в порядке ч. Полагаем, что в таком случае дело должно возбуждаться в порядке общего производства, если на то имеются причины. Поэтому необходимо внести изменения в ч. Рассмотрим далее ещё одну проблему упрощённого производства в арбитражном процессе.

Состязательный процесс предполагает, что стороны должны активно участвовать в процессе, доказывая свои позиции. В таком процессе судья наглядно видит спор и его суть, учитывает аргументы сторон, а если возникают неопределенности, он может уточнить содержание представленных доказательств, задав сторонам соответствующие вопросы. Но вместо того, чтобы ускорить и упростить арбитражный процесс по делам упрощенного производства, зачастую субъекты, наоборот, усложняют и затягивают его.

Судьям, и без того загруженным другими делами, которых множество, приходится тратить большое количество времени на то, чтобы ознакомиться с материалами дела, изучить их, уяснить содержание каждого документа.

При осознании того, что невозможно качественно рассмотреть и разрешить дело без вызова сторон, суды выносят определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, после чего исчисление процессуальных сроков начинается с самого начала. Однако потенциал упрощённого производства не всегда обоснованно ограничен верхними границами оспариваемых сумм [3]. Так, например, порядок упрощенного производства мог бы вполне соответствовать целям эффективного правосудия в случаях, когда должник признает иск.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления ходатайства стороной по делу является правом, а не обязанностью суда. Само по себе заявление стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода из упрощенного порядка к обычному. Как отмечает Д. Крымский, отказ в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, о переходе к общему порядку необязательно должен быть оформлен отдельным определением, допустимо сослаться на него в тексте принятого решения [4].

И в АПК РФ, и в постановлениях Пленума нет разъяснений относительно действий арбитражных судов апелляционной инстанции, если есть обоснованные доводы апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке, хотя подлежало рассмотрению в упрощённом порядке. Думается, что подход, при котором рассмотрение дела в общем порядке в тех случаях, где мог быть применен упрощённый порядок, не во всех случаях влечёт отмену судебного акта, является правильным.

Суды апелляционной инстанции в первую очередь должны проверять, действительно ли такое рассмотрение привело к неправильному разрешению дела. Упрощенное производство — это рассмотрение гражданских дел и дел, возникших из административных и иных публичных правоотношений, в специальном порядке, предусмотренным положениями гл.

Законодатель закрепляет в ст. В АПК РФ оговариваются и случаи невозможности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, а именно: - корпоративных споров; - споров о защите прав и интересов группы лиц. Упрощенное производство не применяется и в тех случаях, когда при рассмотрении дела суд сталкивается с конкретными, указанными в законе обстоятельствами: например, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства и т.

При невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд переходит к рассмотрению дела в общем порядке. Тем самым, нормы АПК РФ гарантируют охрану прав и интересов других лиц, а также всестороннее и полное изучение обстоятельств и доказательств по делу. Стоит отметить и специфику рассмотрения дела в упрощенном производстве.

Рассмотрение дела проходит без вызова сторон в суд, который руководствуется лишь теми письменными доказательствами, которые предоставили лица, участвующие в деле.

Упрощенное производство в арбитражном процессе — это хорошо работающий механизм, доказательством чего является тот факт, что лица, участвующие в деле, обязаны предоставить как суду, так и другим лицам, участвующим в деле, свои доказательства, которые размещаются на соответствующем сайте суда в интернете, что уже может говорить о прозрачности и эффективности этого механизма непосредственно для сторон спора.

Отметим, что интернет повышает эффективность работы суда и делает эту работу прозрачной [5]. Начиная от искового заявления, отзыва на иск и заканчивая решением суда - все документы размещаются в сети. Решение суда в упрощенном производстве оформляется только в виде резолютивной части. Мотивировочная же часть может быть выдана по заявлению лица, участвующего в деле, в течение пяти дней. Решение подлежит немедленному исполнению, а для его обжалования установлен сокращенный срок - пятнадцать дней.

Таким образом, введение упрощенного производства направлено на более быстрое и эффективное рассмотрение дел, разгрузку судов по незначительным делам. Кроме того, можно говорить о высоком качестве работы суда и гарантиях защиты прав граждан. Цели, ради которых вводилось упрощенное производство: снизить загруженность суда, одновременно повысив эффективность и простоту его работы, - постепенно достигаются.

Подпитываемое законодательными новеллами в юридической литературе не прекращается обсуждение унификации цивилистического процессуального законодательства, ставшей неоспоримым фактом. Во вступительном слове П. Крашенинникова к Концепции единого ГПК унификация гражданского и арбитражного процессуального законодательства рассматривается как основа повышения эффективности российского судопроизводства.

Предполагается, что процесс унификации процессуального права должен повысить степень доступности правосудия. В качестве конечной цели и идеальной модели унификации рассматривается принятие единого ГПК, что, однако, не должно произойти спонтанно. Оптимальным следует признать максимальное, насколько это возможно, сближение, начиная с отдельных межотраслевых институтов гражданского и арбитражного процесса, путем последовательных поэтапных изменений, что создаст базу для формирования единого Гражданского процессуального кодекса [6].

Одним из последних значимых законодательных шагов на пути конвергенции гражданского и арбитражного процессуальных кодексов стала взаимная перекрестная рецепция упрощенного и приказного производства, осуществленная вступившими в силу 01 июня г. Федеральными законами от 02 марта г. В связи с этим институт упрощенного производства стало возможным рассматривать как межотраслевой, одну из точек сближения цивилистических процессуальных кодексов, унификации гражданского процессуального законодательства.

В пользу тенденции межотраслевой унификации упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе свидетельствует принятие Пленумом Верховного Суда РФ обобщающего Постановления от 18 апреля г. Однако приведет ли это к полному отождествлению процедур упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе, учитывая, что процессу унификации всегда противостоит дифференциация правового регулирования?

В основе разнонаправленных, но дополняющих друг друга законодательных процессов унификации и дифференциации лежит глубинная взаимосвязь общего и специального. Солидаризируемся с Н. Громошиной в том, что унификация и дифференциация как тенденции в развитии права в целом, и гражданского процессуального права, в частности, относятся к числу доминирующих и потому весьма значимых тенденций.

Хотя упрощенное производство заимствовано отраслью гражданского процессуального права из арбитражного процесса, полное тождество институтов не наблюдается, что свидетельствует о сохранении элементов дифференциации [7]. Попробуем выявить основные направления межотраслевой унификации и дифференциации правового регулирования упрощенного производства двумя процессуальными кодексами, положительные и отрицательные примеры, обозначить перспективы дальнейшего развития правого регулирования.

Глава Важным является то обстоятельство, что ГПК РФ вслед за АПК РФ воспринимает упрощенное производство, как самостоятельную процессуальную форму, возникшую на базе интегрирования общеисковой и обособленной приказной юрисдикции. Если оставить в стороне дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, которые согласно п. Наибольшую универсальность ГПК РФ и АПК РФ демонстрируют в делах, так называемой, диспозитивной группы, рассмотрение которых согласно обоим кодексам возможно в порядке упрощенного производства по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон, если не имеется обстоятельств, исключающих упрощенную процедуру ч.

В делах, императивно подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, дифференциация проявилась в вопросе установления максимальных сумм по требованиям о взыскании денежных средств п. В обоих кодексах к императивной группе отнесены также дела независимо от суммы по искам о взыскании основанной на документах бесспорной задолженности за исключением дел приказного производства.

Дифференциация правового регулирования также обнаружила себя в гражданском процессе новеллой о рассмотрении в порядке упрощенного производства дел об истребовании имущества п. В юридической литературе указывается на недостаточную определенность в гражданском процессуальном законодательстве критериев разграничения требований, по которым выдается судебный приказ, и дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.

Данный случай дифференциации правового регулирования нельзя признать удачным, поскольку при адаптации норм АПК РФ к гражданскому процессу не были учтены существующие в ГПК РФ особенности отнесения требований к рассматриваемым в порядке приказного производства [8].

Думается, есть смысл вернуться к первоначальной модели регулирования, предусмотренной АПК РФ, Примером дифференциации следует признать расширение по сравнению с ч. Полагаем оправданным совпадение, в целом, оснований перевода дел из упрощенного порядка судопроизводства в обычное исковое ч.

Этими же причинами обусловлено совпадение в обоих кодексах особенностей упрощенного производства, отличающих от общих правил искового производства, в частности: процедуры первичного и дополнительного направления сторонами друг другу и суду доказательств и возражений; рассмотрения дела без назначения судебного заседания и без вызова сторон; запрета ссылаться на доказательства, которые не были раскрыты и пр.

Положительным примером заимствования можно признать воспринятый ГПК РФ подход о порядке предварительного раскрытия доказательств и недопустимость ссылаться на доказательства, которые не были раскрыты в установленный срок ч. Вместе с отмеченными положительными моментами имеются и случаи рецепции из арбитражного процессуального законодательства недостатков правового регулирования.

На практике это приводит к тому, что стороны находятся в неопределенности относительно того, когда будет изготовлено решение. Единственным ограничением выступает общий срок рассмотрения дела.

Двухмесячный срок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства согласно ч. Способствуя оптимизации судопроизводства, это дополнительно обособляет упрощенное производство от обычной исковой процессуальной формы. В гражданском процессе законодатель не нашел оснований для такой дифференциации, видимо, по той причине, что обычные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел уже достаточно сжаты, особенно для дел, рассматриваемых мировыми судьями. Рассмотреть дело оперативнее с учетом сроков доставки судебных извещений было бы крайне затруднительно даже в порядке упрощенного судопроизводства.

Отчасти причиной тому является заметное технологическое отставание судов общей юрисдикции, исключающее полноценный электронный обмен документами между участниками упрощенного производства, как это имеет место в арбитражном процессе [9].

Системное толкование ч. Однако сложность пересмотра в апелляционном порядке принятого таким способом решения неоднократно вызывала заслуженную критику. В гражданском процессуальном законодательстве этот недостаток устранен, и ч.

Думается, это — пример удачной дифференциации правового регулирования, которое впоследствии может стать универсальным. Считаем скорее недостатком отказ ГПК РФ от немедленного исполнения решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В арбитражном процессе соответствующая норма зарекомендовала себя с положительной стороны, так как существенно снижает вероятность апелляционного обжалования решения недобросовестной стороной с целью затягивания исполнения ввиду бесполезности такой модели поведения.

В связи с этим уместно отметить, что дифференциация правового регулирования не должна порождать между родственными процессуальными отраслями права за счет преимущества, предоставляемого участникам спора в зависимости от его подведомственности. Резюмируя, можно сказать, что унификация правового регулирования упрощенного производства закономерно вытекает из единства данной процессуальной формы, характера процессуальной деятельности и отраслевой принадлежности дел, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

Унификация процессуального законодательства позволила упрощенному производству стать межотраслевым институтом, который, надеемся, займет свое место в Едином гражданском процессуальном кодексе. Вместе с тем, дифференциация правового регулирования упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе также имеет объективные предпосылки, причем не всегда связанные с особенностями предметной подведомственности рассматриваемых дел и субъектным составом участников споров.

Одним из препятствий для унификации по образцу АПК РФ является существенно ограниченные организационно-технические возможности судов общей юрисдикции, не позволяющие им пока перевести взаимодействие сторон с судом в электронно-цифровую плоскость.

В некоторых случаях дифференциацию можно расценивать в качестве правового эксперимента и предпосылки будущей унификации, как это, например, имеет место с нормой ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: kdprofi.ru Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции

4 ст. Кодекса позволяет использовать правила упрощенного производства и в письменном виде, поскольку упрощенный процесс, согласно ч. 4 ст. 4. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по . По смыслу положений пунктов 3 и 4 части 1 статьи АПК РФ, части 5.

В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: 1 по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и или на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; 2 по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц. N ФЗ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства вызван необходимостью провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части 1 или 2 настоящей статьи, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи настоящего Кодекса, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства Полный текст ст. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: 1 по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и или на документах, подтверждающих задолженность по договору; 2 по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

Статья Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства 1. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: 1 по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и или на документах, подтверждающих задолженность по договору; 2 по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Ключевые слова Упрощенное производство, арбитражный суд, арбитражный процесс. Одной из задач арбитражного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение дел. Однако нередко процесс рассмотрения и разрешения дела затягивается, что приводит к нарушению принципа разумности сроков производства. Указанное обстоятельство сказывается на загруженности суда. Особенностью упрощённого производства выступает то, что дело рассматривается судом без вызова сторон в суд в сокращенные сроки. Основным курсом развития современного арбитражного процессуального законодательства являются следующие мероприятия: повысить доступность правосудия, оптимизировать, ускорить и упростить судопроизводство.

301 Moved Permanently

Twitter В случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства ч. Признание ответчиком требований истца должно быть полным. Иначе говоря, ответчик должен быть согласен с каждым требованием и не только с суммой иска, но и с касающимися иска основаниями и условиями. В случае, если между истцом и ответчиком имеются какие-либо, пусть даже и незначительные, разногласия, дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Согласно ч. Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, то при наличии оснований, указанных в статьях — АПК РФ, оно может быть рассмотрено в этом порядке и тогда, когда ответчик не направил в арбитражный суд ни возражений, ни согласия на рассмотрение дела по названной процедуре Информационное письмо Президиума ВАС РФ от Если ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства или отсутствует согласие, хотя бы одной из сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, дело должно рассматриваться по общим правилам искового производства. В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела ст. Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на и принятие решения по делу.

Упрощенный порядок разбирательства дела судом имеет ряд особенностей.

Упрощенное производство в арбитражном процессе Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Статья Статья Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:.

Особенности рассмотрения арбитражных дел в порядке упрощенного производства

В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: 1 по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и или на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; 2 по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий бездействия должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности банкротстве , дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства вызван необходимостью провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части 1 или 2 настоящей статьи, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи настоящего Кодекса, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ведение дела в гражданском и арбитражном процессах
Похожие публикации