Аналогия закона пример в гражданском праве

Аналогия закона в семейном праве — применение к семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством или соглашением сторон, норм семейного и или гражданского права, регулирующих сходные отношения, если это не противоречит существу семейных отношений. Как было сказано выше, закрепленное в ст. В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Пунктом 2 ст.

Аналогия закона и аналогия права. Пробелы в законодательстве существуют в основном вследствие двух причин: во-первых, в результате появления новых общественных отношений, которые в момент принятия закона не существовали и не могли быть учтены законодателем: во-вторых, из-за упущений при разработке закона. В таких ситуациях обычно используются специальные приемы: аналогия закона и аналогия права. Аналогия закона — это применение к не урегулированному в конкретной норме отношению нормы закона, регламентирующей сходные отношения.

Аналогия закона и аналогия права

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права Московский государственный юридический университет имени О. Садовая-Кудринская, 9 e-mail: mikryukovаЭтот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуализация теоретических основ учения об аналогии предопределяется такой особенностью развития регулируемых гражданским правом отношений, как расширение сферы, в которой они складываются, и усилении их дифференциации по различным признакам, что не может не порождать, несмотря на все усилия законодателя, отставания процесса правовой регламентации соответствующих отношений.

В указанных условиях отношение к восполнению пробелов в гражданском праве с помощью аналогии как худшему регулятору, своего рода неизбежному злу, борьба с которым обязательно увенчается успехом, становится неприемлемым.

Реалии экономической жизни требуют, чтобы умением пользоваться аналогией закона овладели все, кто связан с применением гражданского законодательства, и в первую очередь судьи.

Опираясь на правонаделительный, дозволительный, преимущественно диспозитивный характер гражданско-правового воздействия на общественные отношения, учитывая основные начала гражданского права, следует, по мнению авторов, признать возможным применение по аналогии не только закона в узком смысле слова, но и иных правовых актов, а также обязательных для нижестоящих судов актов высших судебных органов.

Вместе с тем, исходя из принципиального положения ст. Ключевые слова: гражданское законодательство; аналогия закона; аналогия права; пределы применения аналогии; ограничения прав В соответствии с закрепленными в ст.

Указанное обстоятельство принципиально исключают реальную возможность обеспечить прямое нормативное воздействие на все отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования. Уже в силу этого пробелы в гражданском праве — явление объективно неизбежное. Ясно также и то, что при формальном отсутствии пробела имеющиеся в наличии гражданско-правовые нормы могут оказываться дефектными — технически некачественными, неполными, противоречивыми, невнятными, что будет сигнализировать о наличии пробела по существу.

Эффективным средством преодоления правовых пробелов теория цивилистики исторически признает использование аналогии закона и аналогии права. Как отмечал Е. Васьковский, восполнять пробелы с помощью наличного материала законодательства, то есть извлекая из существующих норм другие, явно не выраженные, но логически вытекающие из них — наиболее правильный и целесообразный способ.

Применяя его, суды, во-первых, остаются в пределах действующего, то есть надлежащим порядком санкционированного и обнародованного законодательства и, во-вторых, руководствуются приемами общечеловеческой логики, всеми людьми сознательно или бессознательно применяемыми [4, с. Действующее гражданское законодательство напрямую закрепляет материально-правовую возможность аргументации юридических решений посредством аналогии.

Согласно п. В соответствии с п. Приведенные правила следует признать достаточно емкими и внятными. Из них видно, как и по каким признакам законодатель различает аналогию закона и аналогию права, каковы общие условия реализации механизма аналогии. В частности, нормы ст. Вместе с тем, известная лаконичность положений ст. Первый вопрос В первую очередь следует определить, является ли применение гражданского законодательства по аналогии нежелательным феноменом, необходимым и возможным лишь на определенной стадии развития системы гражданско-правовых норм, либо ординарным явлением, в целом соответствующим характеру гражданско-правового воздействия на общественные отношения в условиях рыночной экономики и выступающим неотъемлемым элементом механизма гармонизации частных, публичных и общественных интересов в сфере гражданского права?

В современной юридической литературе можно встретить отражение восприятия механизма аналогии как запасного и худшего регулятора гражданских отношений, пригодного к использованию лишь в крайних случаях [15, с.

В частности, усматривая в силу п. Констатируяредкость практических примеров применения аналогии, особенно аналогии права, ученые указывают на исключительность аналогии как средства правоприменения [1, с. Некоторые правоведы приходят к выводу, что тонкость и неоднозначность понятий, которыми необходимо оперировать при применении аналогии права, сделали этот институт скорее гипотетическим, нежели живым и активно используемым [18].

Как отметил Э. Гаврилов, аналогия права используется в редчайших, необычных случаях [13, с. В отношении этой разновидности аналогии в сфере договорного права высказано авторитетное предположение о том, что в будущем она вряд ли получит большое развитие в условиях значительного расширения как видов поименованных в ГК договоров, так и общей части обязательственного права [3, с. Бевзенко и вовсе не удалось обнаружить случаев, когда суды задействовали бы аналогию права в качестве приема восполнения пробелов в гражданском законодательстве [30, п.

Указанный подход к ответу не обозначенный вопрос в современных условиях заслуживаеткритической оценки. В действительности примеры реального функционирования обеих разновидностей аналогии не так уж редки.

В частности, поскольку до настоящего времени законодательно не решен вопрос приоритетацессии при заключении нескольких соглашений об уступке одного и того же права требования интерес представляет недавно высказанная правовая позиция Президиума ВАС РФ, согласно которой при решении указанного вопроса в порядке аналогии закона применимы правила ст.

Весьма распространена арбитражная практика использования по аналогии правового механизма определения порядка погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки, в том числе в случаях, когда покупатель оплачивает поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам. Согласно норме ст. Суды активно пользуются этой заслуживающей быть помещенной в раздел III ГК РФ общая часть обязательственного права универсальной нормой при разрешении споров из договоров аренды, возмездного оказании услуг, выполнении работ, займа, агентирования и др.

Схожесть существа и последствий надлежащего исполнения обязательства и его прекращения зачетом при отсутствии специальных норм, регулирующих случаи недостаточности суммы встречного требования должника для прекращения зачетом всех его обязательств по нескольким договорам, позволила Президиуму ВАС РФ положительно охарактеризовать практику применения судами нормы ст.

Ярким примером реализации нормы об аналогии права выступило недавнее разъяснение, содержащееся в п. Пленум ВАС РФ указал, что, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства аналогия права и требований добросовестности, разумности и справедливости пункт 2 статьи 6 ГК РФ , не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога несмотря на то, что п.

В юридической литературе можно обнаружить идеи о необходимости еще более активногоиспользования механизма аналогии в тех или иных случаях.

К примеру, в сфере интеллектуального права обращает на себя внимание позиция Э. Гаврилова о возможности применении аналогии закона при определении сферы действия исключительного права некоммерческой организации на наименование.

Поскольку наименование некоммерческой организации, по сути, выполняет те же функции, что и фирменное наименование коммерческого юридического лица, ученый не видит никаких оснований для того, чтобы отказывать в закреплении за ним исключительного права в тех же объемах и пределах, как это предусмотрено для фирменного наименования [12, с. Таким образом, можно сделать вывод, что чрезмерно осторожное отношение к институту аналогии не имеет весомых оснований.

Напротив, можно согласиться с тем, что опасатьсяприменения аналогии не следует, поскольку она не устраняет пробел, а лишь преодолевает его, не стесняя законодателя и иных правоприменителей в выборе в дальнейшем иного варианта регулирования [19, с. Действительно, стремящееся к определенности гражданско-правовое воздействие, имеющее в качестве основных задач обеспечение стабильности отношений в статике и предсказуемости в динамике, требуют не бегства от пробелов, а их действенного преодоления.

Допустимость аналогии позволяет гражданам и юридическим лицам реализовывать предоставленную гражданским правом свободу, не боясь правового вакуума, ощущая юридическую защищенность. В частности, в сфере договорного права заложенная в п.

К примеру, именно так должно быть оценено использование в порядке п. Как подчеркнул Конституционный Суд РФ, аналогия, будучи направленной на исключение пробелов в правовом регулировании и, в конечном итоге, — на защиту интересов участников соответствующих правоотношений, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права [21].

Второй вопрос Определенную сложность представляет вопрос о том, допустимо ли применять по аналогии не только законодательство которое в силу п. Буквальное толкование заглавия и текста ст. Указанный подход находит отражение в отдельных судебных актах.

В литературе высказана и иная точка зрения. Данная позиция заслуживает поддержки. Представляется, что для ограничения регулятивного потенциала механизма аналогии содержательные а не только формальные основания отсутствуют. При установлении достаточной схожести подлежащих регламентации отношений с отношениями, правомерно урегулированными нормами действующего подзаконного акта, преодоление пробела посредством применения данных норм будет соответствовать сущности координирующего и гармонизирующего гражданско-правового воздействия.

В пользу именно такого подхода свидетельствуют положения п. Обращение к современной судебной практике обнаруживает достаточно распространенное и вполне адекватное применение по аналогии подзаконных актов.

В частности, поскольку действующее законодательство прямо не регулирует вопросы, связанные с проведением работ в районе канализационных коммуникаций, суд в соответствии со ст. Что касается вопроса о допустимости применения по аналогии разъяснений высших судебных инстанций, то в силу правоприменительной а не нормативной природы судебных актов кажется очевидным отрицательный ответ. Вместе с тем не следует принципиально исключать возможность использования в порядке аналогии такие квазинормотворческие судебные установления, которые соответствуют общим началам и смыслу гражданского законодательства, отвечают требованиям добросовестности, разумности и справедливости.

В частности, может быть поддержан судебный подход, согласно которому разъяснения, сформулированные в отношении бенефициаров сделок акционерных обществ в п. Заслуживает одобрения позиция, согласно которой в порядке аналогии к широкому кругу отношений допустимо применять выработанное высшими судебными инстанциями правило о последствиях пропуска досудебных претензионных сроков в рамках договора железнодорожной перевозки груза.

Так, в сфере грузовых перевозок действует п. Фактически указанное положение распространяется судами и на другие категории гражданско-правовых споров [29], что вызывает положительную реакцию правоведов [14].

Действительно, право должника на получение претензии в определенные сроки не должно превращаться в ограничение права кредитора на предъявление претензии за пределами указанных сроков. Иначе установление признание пресекательного характера претензионных сроков недопустимо ослабит право на судебную защиту, фактически приведет к сокращению сроков исковой давности. Третий вопрос Пожалуй, наибольшую сложность и актуальность представляет вопрос о том, допустимо ли применение по аналогии специальных императивных норм, в том числе указывающих на возникновение или прекращение ограничений или обременений гражданских прав?

В силуп. Кроме того, в п. Еще одним значимым примером использования специальных норм ограничительного действия в силу аналогии закона п. Так, согласно п. Думается, что такое ситуационное использование принципов разумности и добросовестности представляет собой не что иное, как применение аналогии права вопреки требованию ст. Весьма наглядный пример судебной практики, основанной на идее о принципиальной допустимости обременения гражданских прав применительно к ст.

В юридической литературе возможность применения ограничивающих и обременяющих норм по аналогии также не исключается. Так, упомянутая выше интервенционистская позиция Президиума ВАС РФ о возможности применения по аналогии норм об ограничении прав кредитных организаций при формировании и реализации отдельных условий кредитного договора в науке характеризуется положительно и объясняется действием сверхимперативного принципа справедливости [2, с.

Обращая внимание на то, что законодательством не решена судьба обременений в отношении недвижимости, подвергшейся реконструкции, ученые предлагают провести аналогию между реконструкцией вещи и разделом объединением, выделом земельных участков, в отношении которого существует точное регулирование в земельном законодательстве, а именно — положения п.

Данное мнение базируется на доводе о нелогичности обратного подхода [31]. Применительно к сфере договорных отношений правоведы хотя и признают очевидной аномалией использование в силу аналогии закона императивных норм, ограничивающих свободу договора, тем не менее не оставляют сомнений в принципиальной допустимости а в определенных случаях — даже необходимости переноса императивных ограничений, сформулированных для закрытого перечня договорных конструкций, по аналогии в область сходных договорных отношений.

Подобная позиция оправдывается политико-правовыми соображениями о необходимости защиты интересов слабой стороны договора, публичных интересов или интересов третьих лиц законодатель в целях защиты тех или иных крайне важных политико-правовых ценностей к примеру — состояния защищенности потребителя может включить императивное ограничение договорной свободы в регулирование некого отдельного вида договора, не подозревая, что впоследствии оборот сформирует практику заключения близких по тем или иным признакам непоименованных договоров, применительно к которым политика права будет, очевидно, требовать применения по аналогии той же самой императивной нормы [34, с.

Однако, как представляется, к идее мотивированного политико-правовыми требованиями ситуационного применения по аналогии специальных императивных норм, устанавливающих гражданско-правовые ограничения или обременения, следует отнестись критически. Так, ограничение гражданских прав вследствие применения законодательства по аналогии прямо запрещено нормой п. Внезаконное введение обременений посредством наделения конкретных гражданских прав свойством следования явно конфликтует с правилом п.

В целом судебный интервенционизм посредством аналогии вступает в противоречие с закрепленными в п. Такое нецелевое использование механизма аналогии снижает степень определенности гражданско-правового воздействия, лишает участников гражданских отношений коммерческой уверенности в нерушимости обязательств, стабильности абсолютных прав. Норма ст. Библиографический список Балашов А. Богданов Д. Брагинский М. Договорное право. Общие положения. Васьковский Е. Цивилистическая методология. Одесса, Гаврилов Э.

Горохов Б.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пробелы в праве. Аналогия права и аналогия закона.

Аналогия закона в семейном праве — применение к семейным отношениям, В качестве примера можно привести следующую ситуацию. не урегулированным семейным и (или) гражданским правом, общих начал и принципов. К вопросу о применении аналоги права в гражданском праве Основания и способ применения аналогии закона довольно . её в решении аналогией права; она приводит в пример и другие случаи смешения [6.

Ответы на билеты по гражданскому праву общая часть Аналогия закона и аналогия права Гражданский кодекс различает аналогию закона и аналогию права. К ним прибегают, когда определенное отношение прямо не урегулировано нормативными актами или договором. Вначале стремятся применить аналогию закона и лишь при невозможности достичь подобным образом результата, прибегают к аналогии права. Аналогия закона — решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, регулирующей сходные обстоятельства, отношения. Аналогия закона применяется в тех случаях, когда входящие в предмет гражданского права общественные отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применяемый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения. Аналогия права — решение на основе общих принципов права. Аналогия права применяется при невозможности использовать аналогию закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства. Условия применения аналогии закона: 1. Имеет место общественное отношение, которое по своим признакам входит в предмет гражданского права, то есть является либо имущественным, либо личным неимущественным. Данное общественное отношение не урегулировано нормой гражданского права, соглашением сторон или обычаем делового оборота. При этом правовое регулирование общественного отношения не предусмотрено не только буквальным текстом какого-либо гражданского закона, но и не охватывается его подлинным смыслом, то есть нельзя урегулировать это общественное отношение путем расширительного толкования какой-либо нормы гражданского права.

Образуемый пробел может быть устранён с помощью аналогии.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права Московский государственный юридический университет имени О. Садовая-Кудринская, 9 e-mail: mikryukovаЭтот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

85. Аналогия закона и аналогия права.

Когда запрещено применение аналогии закона и права? Аналогия закона Согласно п. Условия применения аналогии закона следующие: Правоотношения относятся к категории гражданско-правовых, в соответствии со ст. Отсутствуют какие-либо правовые нормы, регулирующие конкретные отношения в достаточной степени. Стороны не определили порядок их взаимоотношений собственным соглашением. К отношениям сторон не может быть применен обычай, сложившийся в конкретной сфере, в силу отсутствия ее законодательного регулирования подробнее об обычае с конкретными примерами рассказывается здесь.

Приведите пожалуйста примеры аналогии закона в гражданском праве.

Применение закона по аналогии в гражданском праве Когда не применяется аналогия права и аналогия закона: ограничения и особенности Оба приема восполнения пробела в праве не могут быть использованы участниками отношений. Однако есть некоторые особенности отношений в публичном и частном праве, которые дают основание для последующего применения аналогии или имеют некоторое сходство с нею. Граждане свободны в определении содержания своих заявлений, запросов и т. В частноправовых отношениях большая роль принадлежит договору. При этом имеются следующие нюансы: При определении условий стороны свободны ст. К примеру, ст. Никакие ограничения такой возможности договором предусмотрены быть не могут. Стороны не лишены права предусмотреть применение к договору норм закона, регулирующего иные отношения.

Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества. В случае продажи доли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество участники общества , изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации аналогия закона требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах".

Боженова В. В статье рассматривается понятие аналогии, его содержание в современном российском законодательстве.

К вопросу о применении аналоги права в гражданском праве

.

Как применяется аналогия права/закона - примеры и нюансы?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Аналогия закона и аналогия права
Похожие публикации